Derechos humanos, convivencia democrática, vivienda y ambiente fueron los temas adicionales elegidos por el público para los debates presidenciales

Fueron los ejes más votados luego de una instancia de participación ciudadana implementada por la Cámara Nacional Electoral a través de su sitio web. Se agregan a los otros cuatro ya fijados para los encuentros del 1 y 8 de octubre.

Derechos humanos y convivencia democrática por un lado, y desarrollo humano, vivienda y protección del ambiente por el otro, fueron los dos ejes temáticos adicionales más elegidos por la ciudadanía para los dos debates presidenciales que tendrán lugar el 1 y 8 de octubre, luego de una votación por Internet a través de un formulario específico habilitado por la Cámara Nacional Electoral (CNE).

Fueron los que obtuvieron más votos – casi 58% el primero, y 18,6% el segundo- de siete temáticas preestablecidas, al cabo de 48 horas en las que estuvo habilitado el sitio oficial del Debate 2023, entre el jueves y el sábado pasados.

Esta modalidad de participación ciudadana fue una de las novedades de estos debates, tal como informó Infobae. Estaban habilitados a participar todos los que estuvieran en condiciones de votar en las elecciones generales y el menú de temas incluía, además de los dos más votados, salud (que obtuvo 6,82% de las preferencias); justicia, instituciones y transparencia (6,62%); relaciones de Argentina con el mundo (5,53%); federalismo y desarrollo regional (3,35%); y defensa (1,14%). La candidata Myriam Bregman, del Frente de Izquierda y de Trabajadores Unidad- FIT, había pedido incluir la temática de género, pero no fue incorporado. “Propusimos que uno de los temas del debate fuera “Derechos de las Mujeres”, pero fue rechazado por Karina Milei. Pedimos que sea uno de los subtemas, tampoco se aprobó. Dijimos que esté entre los temas que votará la ciudadanía y nuevamente fue vetado por Milei”, denunció la candidata en sus redes sociales. En el FIT agregaron que sí habría habido acuerdo del resto de las fuerzas. Sin embargo, desde La Libertad Avanza rechazaron que hubiera sido así. “Nunca fue propuesta como tema ni subtema. Se acordó todo. Se firmó un reglamento. Y lo quisieron agregar después de haber firmado el reglamento sabiendo que no se podía”, señalaron fuentes de ese espacio a Infobae.

Organizados por la CNE y la realización a cargo de CAPIT y la TV Pública, de los dos encuentros previstos antes de las elecciones del 22 de octubre participarán Javier Milei (La Libertad Avanza), Patricia Bullrich (Juntos por el Cambio), Sergio Massa (Unión por la Patria), Juan Schiaretti (Hacemos por Nuestro País) y Bregman FIT-U). La modalidad quedó plasmada en un Reglamento que se dio a conocer el jueves pasado en una audiencia pública que tuvo lugar en el salón de acuerdos del máximo tribunal electoral del país, cuyo borrador fue elaborado por un Consejo Asesor integrado por personalidades de diferentes ámbitos. Luego fue debatido y consensuado entre los representantes de los partidos políticos que participarán de ambas instancias, que le hicieron modificaciones.

Con el objetivo de que sea más dinámico, pero sin perder la formalidad que garantice reglas de ecuanimidad y permita la exposición de los temas prefijados, incluyó como novedad la posibilidad del derecho a réplica por parte de los candidatos (hasta un máximo de cinco veces cada uno), y un segmento de preguntas cruzadas entre los postulantes dirigidas, de carácter individual. Si bien el Consejo Asesor barajó en un principio la posibilidad de que hubiera preguntas de la ciudadanía, formuladas con anterioridad y filtradas en una suerte de “curaduría”, los representantes de los partidos políticos resolvieron rechazar esa opción.

Sobre la cantidad de personas que votaron, desde la Cámara prefirieron no dar números “para que no se vincule con cuestiones electorales”. En ese sentido, explicaron ante la consulta de Infobae: “En el clima que hay no puede haber conjeturas ligadas a votantes o grupos actuantes”. Se tuvo en cuenta solo la primera respuesta de cada uno de los que votó, en caso de que una misma persona lo hiciera dos veces. Los participantes de la votación debieron completar una declaración jurada on line para dejar constancia que no tenían vinculación con la organización de los debates, ni con los miembros del Consejo Asesor ni los moderadores.

El Consejo Asesor está integrado por los ex camaristas federales León Carlos Arslanián y Ricardo Gil Lavedra; el decano de la Facultad de Derecho de la UBA, Leandro Vergara; Delia Ferreira Rubio, presidencia de Transparencia Internacional; Gala Díaz Langou, directora ejecutiva de CIPPEC; Daniel Dessein, presidente de ADEPA; Silvina Vives, de la ONG Conciencia; la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto; Alejandro Tullio, ex director nacional electoral; Belén Amadeo; Atilio Borón; Marcelo Cavarozzi; Adriana Guerrero; Manuel Calderón; y Héctor Paz.

(Infobae)